Comment est calculé le Superscore sur Pinball FX3 ?

Je reviens sur la question du superscore (même si ça n'interesse pas forcément tous le monde, je me pose quand même des questions).

Ce qu'on sait :
Pour chaque table on obtient un nombre de points en 0? et 1000 en fonction de son classement.
Seul le mode normal serait pris en compte.  (?)

Il m'a semblé malgré tout que le mode classique peut être pris en compte dans certains cas.

C'est pourquoi, j'ai proposé sur un autre topic à Grofzout de faire un test, sur une table où il est classé 1er en mode classique (et où il n'a pas joué en mode normal) de lancer une partie en mode normal et de faire un score ridicule et de voir l'évolution de son superscore ensuite (augmente-t-il de 1000 pts).

J'ai fait le test avec la table V12. Je suis premier en mode classique et pas joué en mode normal.
Superscore avant = 9670
Score de sorcier = 6 595 600

Après une partie avec un score de 144 349 voici l'évolution du superscore et du score de sorcier :
Superscore = 9692 (+22)
Score de sorcier = 7 256 051 (+660 451)

Va trouver comment c'est calculé tout ça ?

Bonne question donc nouveau sujet. C'est préférable car le topic "Pinball FX3" que j'avais crée pour sa sortie devient trop fourre-tout. N'hésitez pas à créer de nouveaux sujets si vous avez des questions pertinentes.

Bon autrement, le premier qui trouve le calcul gagne toute ma reconnaissance.

Tiens j'ai fait 3 tables où j'ai noté à chaque fois mon score sorcier et superscore :
superscore---------------score sorcier------------------- score (table et classement)
11366--------------------- pas noté-------------------- aucune table jouée
11369  (+3pts)------- 13 158 028-----------------------21'000 (Eldorado 2403ème)
11454 (+85pts)-------13 160 288---------------------761'400 (shaman 1929 ème)
11459 (+5pts)--------13 160 368----------------------120'000 (Tesla 2203 ème)
11842 (+383pts)------13 166 496--------------------6'260'000 (excalibur 1336ème)

Pour le score wizard si on tape sur info il nous dit qu'il s'agit du superscore et de celui de ses amis multiplié par le nombre de table en notre possession, c'est génial ! Mais aucun indice sur le calcul du superscore.*
Franchement s'il y a une facon de calculer ça je suis preneur mais là ouahou c'est super  compliqué !

Je viens de trouver un post sur le forum de zen ou il parle du proscore qui date de FX 2 mais je pense qu'il a raison car la formule semble convenir :

"Like The Avengers: My rank was 350, the number of players was 10,750, the game says my Pro Score is 968.
1000 - ([350 / 10,750] * 1000)
1000 - ([0.032558] * 1000)
1000 - (32.558) = 967.442.
Close enough to 968 for my book."


Barbie avait confirmé ce calcul plus loin dans le post.


Le seul problème c'est qu'on ne sait pas combien de joueur il y a sur une table vu qu'on ne peut plus accéder à la totalité du classement.

Du coup je viens de retenter une partie sur Mars j'ai réussi à finir dernier et résultat mon superscore est passé de 11842 à 11843 !

Wims j'ai le droit à toute ta reconnaissance ?  

Je pense que leur ranking  "Superscore" et "Sorcier" est complètement farfelu.

Voici le classement global sorcier aujourd'hui à midi :




Non seulement les noms me sont complètement inconnus mais vous avez remarqué les niveaux d'XP ? Le premier a 13 !!!

S'il n'y a pas d'erreur dans le calcul de la part de Zen, ce classement ne veut absolument rien dire. Ne pensez vous pas que quelques membres de notre club devraient figurer dans ce ranking au niveau du top 10 ?

Je superscore, sur FX2, c'était le nombre de millions cumulés sur toutes les tables.
Comme il n'y avait qu'un seul mode de jeu, c'était pas compliqué ...

Le score de sorcier c'était le superscore x le nombre de tables jouées, plus le score des amis.

(j'inverse peut être super et sorcier)

Sur FX3, aucune idée de comment c'est calculé ...

Ah ouais !!
Le 2ème et 3ème lv1, c'est carrément n'importe quoi ...
Et les scores identiques du 4 au 8 ???

Mon hypothèse sur le super score:

Pour chaque table, un score est attribué pour chaque table en fonction de son classement avec un maximum de 1000 pts.  Soit 1000 pts pour le 1er; 999 pts pour le 2ème etc.... (soit un maximum de 73 000 actuellement; tous les superscores supérieurs à 73000 sont buggués)  --- ça sur le principe c'est quasi sur

Selon certaines réponses de Zen Studios sur le sujet, seul le mode normal serait pris en compte pour calculer le superscore. Ca j'en suis moins sur.

Avec ces deux informations, on peut recalculer le superscore dans un tableur.
J'ai essayé, et ça ne colle pas, il me manquerai environ 20 000 points par rapport à mon superscore actuel de 70 000 environ.

C'est pourquoi, j'ai supposé que le score pris en compte n'était pas forcément celui du mode normal mais simplement le score le plus élevé réalisé sur la table: le score qui apparaît dans le bloc gauche lorsqu'on sélectionne une table (c'est le score le plus élévé obtenu quelque soit le mode dans lequel on l'a obtenu)  à condition d'avoir cependant joué au moins une fois en mode normal (ça c'est mon hypothèse).

C'est pourquoi j'ai proposé à Grofzout (qui a un tout petit superscore   ) de réalisé des tests (enlarge your superscore)

Je vais donc refaire des simulations de calcul de superscore, en ne retenant cette fois que le meilleur score obtenu dans les deux mode et voir ce que ça donne.

AnkouDu44 a écrit:Je pense que leur ranking  "Superscore" et "Sorcier" est complètement farfelu.

Voici le classement global sorcier aujourd'hui à midi :




Non seulement les noms me sont complètement inconnus mais vous avez remarqué les niveaux d'XP ? Le premier a 13 !!!

S'il n'y a pas d'erreur dans le calcul de la part de Zen, ce classement ne veut absolument rien dire. Ne pensez vous pas que quelques membres de notre club devraient figurer dans ce ranking au niveau du top 10 ?

Oui, les 250 premiers scores sont buggués,  (un problème de conversion numérique ? )



Le premier superscore réaliste est le 252ème avec 72952 pts pour un max de 73000 points, ça me semble juste et en plus c'est pas un inconnu.

AnkouDu44 a écrit:J'ai fait le test avec la table V12. Je suis premier en mode classique et pas joué en mode normal.
Superscore avant = 9670
Score de sorcier = 6 595 600

Après une partie avec un score de 144 349 voici l'évolution du superscore et du score de sorcier :
Superscore = 9692 (+22)
Score de sorcier = 7 256 051 (+660 451)

Va trouver comment c'est calculé tout ça ?

En classique tu est 1er (avec ce même score tu serai 4 ème en mode normal)

Là avec ta performance de 144 349 pts en normal qui te classe 12 563 ème tu obtiens quand même 22 pts ( c'est intéressant quand même, car ça remet en question l'attribution des points selon un mode décroissant de 1000 à 0 pour les 1000 premiers, à moins qu'il n'y ait cette influence du score classique qu'il reste à déterminer)

Peut-être que c'est en additionnant les positions de tous les classements (y compris les challenges) qu'ils attribuent les points ?

Peut-être que les challenges sont pris en compte (mais j'ai pas constaté d'évolution du superscore après une amélioration d'un score de challenge, mais je ne suis pas super attentif non plus)

De plus,comme le superscore évolue en permanence (en théorie à chaque fois que quelqu'un fais un meilleur score/classement que toi ton superscore diminue alors c'est difficile de définir les liens de cause à effet, par ailleurs est-il actualisé en temps réel ? chaque amélioration devant être repercutée sur le superscore des autres joueurs classés)

Bref, j'ai quand même fait 4 simulation à partir de mes scores (sur la base de 1000 pts pour le premier, 999 pour le suivant etc... mais il est possible (et probable) que ce mode d'attribution de points ne soit pas le bon ):

https://drive.google.com/open?id=19Crqe6lfm0hDZZD-0d49m3kqmTS19UOr2afv7AaRU8g
(dérouler vers le bas pour les totaux)

Mon superscore affiché par PFX3 : 70 838 pts

En ne retenant que le mode normal :                           54 100 pts
En ne retenant que le mode classique :                        63 353 pts
En ne retenant que le meilleur classement :                  68 210 pts
En ne retenant que le classement du meilleur score:      66 897  pts

C'est la prise en compte du meilleur classement (entre classique et normal) qui se rapprocherait le plus du superscore fourni par PFX 3.
Mais malheureusement, cette hypothèse est contredite par les scores et superscore de Grofzout par exemple, j'espèrais que jouer en normal "débloquerait" la prise en compte du score classique pour le calcul de son superscore.

Avant cette partie j'étais à 65144.
Donc +27 pour avoir fait +254M
Et j'étais dans les 360e-370e environ, donc si ça tient compte du classement (ce dont je doute) +27 pour avoir gagné 310 à 320 places.

EDIT :
C'est donc bien ce bond de 310 à 320 places qui m'a fait gagner 27 points.
Il doit y avoir environ 11500 scores postés sur Castlestorm
369e / 11500  => 968 points
50e / 11500    => 995 points
995 - 968 = 27
CQFD ?

Veuve Pinsec a écrit:Mon hypothèse sur le super score:

Pour chaque table, un score est attribué pour chaque table en fonction de son classement avec un maximum de 1000 pts.  Soit 1000 pts pour le 1er; 999 pts pour le 2ème etc.... (soit un maximum de 73 000 actuellement; tous les superscores supérieurs à 73000 sont buggués)  --- ça sur le principe c'est quasi sur

Selon certaines réponses de Zen Studios sur le sujet, seul le mode normal serait pris en compte pour calculer le superscore. Ca j'en suis moins sur.

Je suis tombé là-dessus en cherchant à l'instant chez Zen:

McLovin a écrit:Your wish is my command, here are how these are calculated: 

Superscore: Based on your standing on each table leaderboard you get a value between 0 and 1000. This is not a given, the score changes as does your position on a leaderboard. The superscore is all these values combined. 

Wizard score: The Superscore of your and your friends combined.

Ce n'est donc pas la position de 1 à 1000 mais bien la position globale sur la table qui permet de scorer 1 à 1000 points au superscore.
Le fait que seul le mode normal soit pris en compte explique le faible superscore de Grof.

En notant la position P et le nombre total de joueur T.
Le score obtenu sur une table est de :
1000 - Px1000/T

Exemple : sur une table avec 23000 joueurs
500e / 23000 => 978 points
10e / 23000  => 1000 points
11500e / 23000 => 500 points
22500e / 23000 => 22 points
(à 1 point près en fonction de la gestion des arrondis)

Maintenant, faut savoir combien de joueurs ont soumis un score sur une table ...

Et ben dis donc! Désolé les gars moi j'ai fait un bac littéraire, pas scientifique . Mais on dirai bien que le post de Z au dessus tiens la route. Le truc que je pige pas c'est que dans la réponse de McLovin j'ai l'impression qu'il ne parle pas d'un leaderboard spécifique. Ce que je veux dire c'est qu'il ne dis pas clairement que seul les classements en mode normal comptent.

Veuve tu veux toujours que je fasse le test que tu m'as demandé?

Comme ça c'est plus logique, ya pas de perdant, tout le monde peut marquer des points.
Ce qui faut retenir finalement c'est mieux on se classe en partie normale et plus on a de points.

Pour Grofzout, non c'est inutile. merci (ou alors pour le coté artistique tu peux essayer d'être le dernier sur les tables en normal, être à la fois le premier en classique et le dernier en normal c'est pas banal ça équilibrera )

@Grof
J'ai pas tout collé mais plus bas dans le post trouvé,
qui ne fait que citer McLovin d'un autre post original que je n'ai pas trouvé, il est écrit que seul le mode normal compte.

P.s.:
C'est bien Georgy qui avait raison à 11h37

zKnight79 a écrit:@Grof
J'ai pas tout collé mais plus bas dans le post trouvé,
qui ne fait que citer McLovin d'un autre post original que je n'ai pas trouvé, il est écrit que seul le mode normal compte.

Ah ok .

Veuve a écrit:Pour Grofzout, non c'est inutile. merci (ou alors pour le coté artistique tu peux essayer d'être le dernier sur les tables en normal, être à la fois le premier en classique et le dernier en normal c'est pas banal ça équilibrera )

zKnight79 a écrit:P.s.:
C'est bien Georgy qui avait raison à 11h37

J'ai scrollé trop vite et j'ai dû survoler cette info    désolé Georgy

euh, le mode normal c'est quoi ?

"1 joueur" ou "classique solo" ?

1 joueur, 3 billes avec pouvoirs.

(je ne fais que passer)

(de bon matin je me dis comme ça que si vous êtes capables de tous ces calculs, vous pourriez écrire les guides qui manquent en html et même sortir un nouveau phpbb pour le forum)

(Georgy tu gagnes toute ma reconnaissance)

Par contre les parties c'est en mode sans amélioration non ?

Je pense pas : toutes les parties font augmenter le super score, classiques + upgradées + les 3 challenges.

Ok c'est bien ce qui me semblait, on n'a pas la même idée du mode normal pour moi c'est 3 billes sans pouvoir.

C'est Zen qui a dit "normal mode only".
C'est sûrement pour ça que sans pouvoirs ils appellent ça Classic.

Après, pour les puristes, on est d'accord que le mode originel, c'est sans pouvoirs

Et, non, les défis ne comptent pas.
Seul le mode normal compte.
D'ailleurs, Le superscore n'est pas affiché à la fin d'un défi.
(J'ai pas vérifié pour le classique si le super était affiché)

L'impression que le superscore augmente pour les 2 types de parties en mode 3 billes (avec et sans amélioration)

En me basant sur la prise en compte uniquement du mode normal et de la répartition des 1000 pts sur le total des joueurs classés sur la table.  J'ai refais des simulations avec le calcul suivant:  points attribués = 1000 - (  1000 X  classement / nbre total de joueurs )
https://drive.google.com/open?id=19Crqe6lfm0hDZZD-0d49m3kqmTS19UOr2afv7AaRU8g
(colonnes jaunes à droite de la feuille)

J'obtiens les résultats suivants  :
Si 10 000 joueurs par table : superscore calculé = 70 682
Si 15 000 joueurs par table : superscore calculé = 71 455
Si 20 000 joueurs par table : superscore calculé = 71 845

PFX 3 me donnait un superscore de 70 838 ça semble donc correct vu l'actualisation permanente des données et le nombre variable de joueurs par table.

Bon après tout est possible en matière de lien de corrélation, voir ce site (en anglais) qui trouve des liens de corrélation entre le nombre de morts par noyade en piscine et le nombre  d’apparition de Nicolas Cage dans des films par exemple.
http://tylervigen.com/spurious-correlations